Nach der Asienkrise (1997/98) verschwand der Internationale Währungsfonds (IWF) für ein paar Jahre von der politischen Bühne.

Die globale Wirtschaft boomte ab Mitte 2000 und erlaubte es vielen IWF-Gläubigerländern, Kredite zurückzuzahlen und eigene Währungsreserven aufzubauen. Viele Schuldnerländer wie Argentinien und asiatische Schwellenländer kritisierten damals öffentlich die Kreditvergabepraxis des IWF.

Kritik am IWF

Die an harte volkswirtschaftliche und finanzpolitische Bedingungen gebundenen Kredite nahmen grossen Einfluss auf die nationale Finanz, Wirtschafts- und Sozialpolitik der kreditnehmenden Länder. Allzu oft hatten die Forderungen des IWF negative wirtschafts- und sozialpolitische AFolgen für die Schuldnerländer.

Die Erklärung von Bern kritisiert seit über 20 Jahren diese sogenannten Strukturanpassungskredite. KritikerInnen wie dei EvB freuten sich daher, als das Kreditvolumen des IWF ab Mitte 2000 infolge mangelnder Zinseinnahmen schrumpfte. Ökonomen hingegen warnten vor fehlenden Geldern im Falle einer neuen Krise.

Neue Krise

Und die kam im Herbst 2008 mit einem Paukenschlag. Seitdem ist der IWF zurück im internationalen Rampenlicht und baut seine Rolle als Krisenfeuerwehr wieder aus, indem er die Haushalte kriselnder Ländern mit kurzfristigen Krediten vor dem Absturz rettet will.

Mit 1.1 Billionen US-Dollar (vier Mal so viel wie zuvor) und neuen Kreditlinien fungiert der Fonds derzeit als Kreditgeber der letzten Instanz, der das Weltfinanzsystem stützt, wenn alle anderen Sicherungen versagen. Neu ist auch, dass er für bestimmte Kreditkategorien auf Bedingungen verzichten will.

Ist damit die Kritik ausgeräumt oder handelt es sich um Augenwischerei? Die EvB beleuchtet die Zusammenhänge.